01
예선팀 선정 (60팀)평가항목 (배점) | 세부기준 |
---|---|
아이디어 융합성 및 혁신성 (30) |
기술・기능 융합성 |
문제해결 방안의 독창성 | |
제안 아이디어의 참신성 | |
아이디어 성장성 (30) |
제안 아이디어의 성장전략 타당성 |
제안 아이디어 관련 시장・산업의 규모 | |
제안 아이디어 관련 시장・산업의 수요 전망 | |
상용화 가능성 (20) |
제안 아이디어의 구체성 |
제안 아이디어의 실행가능성 | |
기술적 타당성 (20) |
핵심 문제해결방안의 명확성 |
제안 아이디어의 논리적 타당성 |
02
준결선팀 선정 (30팀)평가항목 (배점) | 세부기준 |
---|---|
아이디어 융합성 및 혁신성 (30) |
기술・기능 융합성 |
문제해결 방안의 독창성 | |
제안 아이디어의 참신성 및 규제연관성 등 | |
아이디어 성장성 (20) |
제안 아이디어의 성장전략 타당성 |
제안 아이디어 관련 시장・산업의 규모 및 수요 전망 | |
상용화 가능성 (20) |
제안 아이디어의 구체성 |
제안 아이디어의 실행가능성 | |
기술적 타당성 (20) |
핵심 문제해결방안의 명확성 |
제안 아이디어의 논리적 타당성 | |
해커톤 참여도 (10) |
아이디어의 발전 정도 |
온라인 해커톤 활동 수행도(온라인 회의 참여도 등) |
03
결선팀 선정 (15팀)평가항목 (배점) | 세부기준 |
---|---|
아이디어 융합성 및 혁신성 (20) |
기술・기능 융합성 |
제안 아이디어의 독창성, 참신성 및 규제연관성 등 | |
아이디어 성장성 (20) |
제안 아이디어의 성장전략 타당성 |
제안 아이디어 관련 시장・산업의 규모 및 수요 전망 | |
상용화 가능성 (20) |
제안 아이디어의 구체성 |
제안 아이디어의 실행가능성 | |
기술적 타당성 (20) |
핵심 문제해결방안의 명확성 |
제안 아이디어의 논리적 타당성 | |
해커톤 참여도 (20) |
아이디어의 발전 정도 |
해커톤 활동 수행도(워크숍 참여도 등) |
04
순위결정전평가항목 (배점) | 세부기준 |
---|---|
아이디어 융합성 (10) |
기술・기능 융합성 |
산업간 융합성 | |
아이디어 혁신성 (30) |
문제해결 방안의 타당성 |
제안 아이디어의 참신성 | |
생활 속 애로해결 분야 및 규제개선 분야와의 유관성 | |
기술적 타당성 (20) |
핵심 문제해결방안의 명확성 |
제안 아이디어의 논리적 타당성 | |
과제수행 충실성 (20) |
추진과정의 적절성 |
과제수행 적극성 | |
수행성과 전달성 (20) |
발표 표현력 |
발표내용의 충실도 |